MIT 2009

En mettant à jour mon TriRaceBook, j'y ai découvert un TOP 5 inédit :
1. ET
2. RASCAL
3. ZARMA
4. VINCENT D
5. PGB

Que sera-t-il après Jumièges à votre avis ?

Nico a écrit:En mettant à jour mon TriRaceBook, j'y ai découvert un TOP 5 inédit :
1. ET
2. RASCAL
3. ZARMA
4. VINCENT D
5. PGB

Que sera-t-il après Jumièges à votre avis ?

Je dirai
1. ET
2. Zarma
3. BEN
4. Nico
5. Pepette

Wouahhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Euh, comment on fait pour une sauvegarde d'écran ? parce que être dans le top 5 fin mai, ça m'arrive pas tous les ans !!!!! Et comme je ne fais pas Jumièges boulot oblige je vais en disparaitre définitivement....

Neil : petite précision, ne l'ayant pas vu sur la feuille des résultats de ce week-end sur le blog du club, je ne suis pas sûr que la perf de Willy ait été comptabilisée. Il était aussi sur le Merell à Lioran, mais lui sur le 75 km (il en finit brillant 22e en 13h et des grosses poussières

pgb51 a écrit:Wouahhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Euh, comment on fait pour une sauvegarde d'écran ? parce que être dans le top 5 fin mai, ça m'arrive pas tous les ans !!!!! Et comme je ne fais pas Jumièges boulot oblige je vais en disparaitre définitivement....

Neil : petite précision, ne l'ayant pas vu sur la feuille des résultats de ce week-end sur le blog du club, je ne suis pas sûr que la perf de Willy ait été comptabilisée. Il était aussi sur le Merell à Lioran, mais lui sur le 75 km (il en finit brillant 22e en 13h et des grosses poussières

Ahhh, trop tard. Les resultats du w/e dernier sont deja comptabilisees. Alors peut etre il faut ajouter la possibilite de interoger le classement a partir d'un date, ou fin du mois choisi. Ce serait possible je pense.

Et oui Pascal, le mois de mai aura été notre "chant du cygne", snifff,
nous autres coureurs automnales et hivernaux allons disparaitre du Top 5 ...
pour laisser la place aux cadors du Tri qui vont désormais s'expliquer entre-eux
et creuser l'écart avec les bonus démultipliés des disciplines enchainés !!!

T'as raison, faut que je me dépêche de faire une capture d'écran en souvenir !!!,
Déjà qu'ET vient de me souffler mon fragile leadership !

Mon objectif final sur le MIT 2009 :faire mieux que l'an passé, donc finir entre la 15 et la 19e place au général !


rascal !!!!

:

rascal a écrit:creuser l'écart

En parlant d'écart, Neil est gentil de mettre que 20 pts d'écart entre chaque équipe.
Perso, on était 4 / équipe, j'aurai mis 80pts d'écarts entre chaque équipe classées

Nico a écrit:

rascal a écrit:creuser l'écart

En parlant d'écart, Neil est gentil de mettre que 20 pts d'écart entre chaque équipe.
Perso, on était 4 / équipe, j'aurai mis 80pts d'écarts entre chaque équipe classées

J'ai programmer TRB selon les regles du MIT. Alors ce n'est pas moi qui est gentil.

je suis d'accord avec toi en principe, 20pts x 20 participants en 5 equipes alors 400, 320, 240, 160, 80. Mais le probleme se pose quand il y a parfois 3 ou 5 members dans les equipes. Ca devient complique.

Puisque le MIT est aussi une motivation pour participer ensemble, il semble logique aussi de priviliger un peu plus les evenements en equipes. Alors finalement, le systeme actuel est simple et conforme aux objectifs du MIT.

Oui je suis d'accord mais c'est plus facile de faire un sprint par équipe qu'un sprint en individuel.